Беседа:Диму Боргир

Биография на Dimmu Borgir

Точно така, текста е предимно превод от основната страница на Диму Боргир, но не е точен ако си се задълбочил достатъчно. Не виждам нищо лошо, след като там има ФАКТИ на английски, те та бъдат преведени на български. Спестил съм доста от емоционалнит коментари, като съм оставил фактите, често преразказани с други подходящи БЪЛГАРСКИ думи. Моля да махнеш надписа за кратък преразказ, защото не виждам необходимост да е кратък, след като вече е преразказ. --BloodIce 20:08, 1 май 2006 (UTC)

Според мен е твърде дълго за секция, затова го сложих на отделна (основна) страница - Биография на Dimmu Borgir. Тъй като аз искам да прочета историята, но не с толкова много подробности, мисля че ще е добре на тази стр да се направи кратък преразказ. Разбира се, това е един вид пожелание от моя страна, с което не задължавам никого, а и не бих могъл. --V111P (беседа) 11:55, 2 май 2006 (UTC)

Бих искал да се извиня, тъй като коментара ми е несъстоятелен. Разбрах какво искаш да кажеш с добавката, но бях разбрал нещо коренно различно. Прав си дълго е, но е хубаво да го има, тъй като информация на български трудно се намира. Може би е рано за отделна статия, но няма да се противя, защото рано или късно ще стане. В такъв случай съкращавене е необходимо. Поздрави, --BloodIce 12:52, 2 май 2006 (UTC)

Простете, че се намесвам във вашия диалог, ама според мен отделната страница е (и винаги ще бъде) излишна. Няма драма, че страницата на групата ще е малко по-голяма, даже ми е омръзнало от страници-дискографии. „Твърде дълго за секция“ означава само, че не е форматирано - разделяне на подсекции би следвало да помогне. От това, което прочетох по диагонала групата има два основни периода - преди и след употребата на английски. Промените в стила, кой кога дошъл и накъде после отишъл, турнета и дискография са само част от плоскостите, по които може да се нацепи на парчета. Освен това има какво още да се поореже, за да е по-лаконична без загуба на информация. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 13:38, 2 май 2006 (UTC)

В случая съм доста пристрастен и не мога да се включа. Ако имаш идеи как да подобрим статията, давай. Идеята ти за подподсекции на подсекция биография никак не е лоша. Както вече написах, лично ми се струва рано за отделна статия, още повече, че остатъка ще бъде 3 изречения на кръст.--BloodIce 14:11, 2 май 2006 (UTC)

Дано идеята за подобрени да ти хареса . Все пак трябва да се потърсят по-конкретни дати, че само с тези години съм слагал едно към колкото ти падне! Да му мислят феновете, аз вече поназнайвам и EasyTimeline (само дето не беше толкова „easy“). -- Златко ± ^{(беседа)} 23:18, 3 май 2006 (UTC)

Страхотно. Благодаря, че се включи с тази идея. Мисля, че в такъв случай таблицата е излишна, и ще я премахна. Да си призная на моята лисица, Easy-то излиза малко грозновато, но това е стимул и аз да го разбера, и да го дооправим. Просто перфектно си резюмирал нещата (английския език е повратен период, но чак пък сива лента - групата не умира след това). Да има какво да се желае (турнета и прочие), но бъдещето ще покаже. Браво.--BloodIce 12:13, 4 май 2006 (UTC)

Не знам нищо за групата, но таблицата ме подразни в последните две (по-широки) колони. С цветовете имах достатъчно ядове, но лесно могат да се подменят - пипай смело, това е Уики . Сложих сиво не с някакъв намек, а за да не изпъква твърде много и да замаже заглавията на албумите. Даже не знам дали и началото да не е в сиво. Имаше някои разминавания между фактите в статията и в английската версия, та може нещо грешно да е отразено в графиката (но е поправимо). Аз съм го гледал в Мурзила, но в Лисицата и в Експлодъра също ми излизат добре. Остава да се оправят статиите за мизикантите и да се прекръстят препратките. Сложих едно турне и някакъв сесиен музикант за него, ама сигурно имат още. Не съм ровил по фен-сайта, ама май тука има поне един фен . -- Златко ± ^{(беседа)} 12:25, 4 май 2006 (UTC)

Сега като се замислям, май можех не да копирам таблицата, а да я префасонирам. Може вместо по музиканти редовете са по инструменти с името на текущия член върху ивицата ... Сесийните да са отделно, пак с имена ... Би могло да е на по-малко редове, ама не ми се занимава, този път само пускам фитили . -- Златко ± ^{(беседа)} 12:34, 4 май 2006 (UTC)

За мен три (мои) екрана са достатъчни за отделяне в отделна статия, дори 1 екран статия не я считам за мъниче за bg Уикипедия. Обаче в случая проблема е според мене, че би трябвало да може да се прочете историята доста по-накратко. Сега обаче имам по-добра идея - да се отделят описанията на албумите в секцията дискография, която може да се кръсти просто "албуми" ако под "дискография" се разбира просто списък. --V111P (беседа) 12:39, 4 май 2006 (UTC)

Разни хора - разни идеали . За мен 3 екрана е късичка статия, но далеч от избрана. Все пак ако целта е статията да стане избрана (а с усилията на BloodIce-а има шанс) е по-добре текста да остане тук и само да се форматира. В момента текста е хронологично разположен като разказ, а трябва енциклопедично да се раздели - албуми на една страна, движение на музиканти на друга. Аз също мислех, че перипетиите около албумите могат да отидат в дискографията. Кратко резюме в секцията, а повечето подробности в статията за албума. Пак в тях статии трябва да са особеностите какво е ставало при преиздаването/повторния запис, а основната статия да е по-лаконична. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:20, 4 май 2006 (UTC)

• Заемам се да я разпарчетьосам, прекроя и оформя в друг формат. Но, това което искам да кажа, е че за повечето фенове, хронологичния разказ (плюс всички подробности около групата в един период) е важен за да се добие цялостна престава за този период. Сега ще я нацепя в секциите, но преставете си дори не-фен като чете трябва да шава между секциите и да следи, ма кой е тоя, а онзи от де се взе, ма каква е тая компания издател и защо пък тук този се връща. Хронологичния разказ също има място, защото поне според мен нишката се следи по-лесно. Есетствено, това място се казва Основна статия: Биография на Dimmu Borgir. Поздрави, BloodIce 16:05, 4 май 2006 (UTC)

За предложението за сливане с Биография на Dimmu Borgir

на Потребител:SilentShout. Както искате, макар че е 3 екрана текст и е достатъчно за отделна страница. При всички случаи обаче ще е добре да се раздели на секции. --V111P 19:13, 30 септември 2007 (UTC)

Преди време ме убеди в необходимостта на нова статия с биографията, сега пък обратното. Считам, че отделна статия трабва да има, тъй като в нея могат да влезат малко повече датайли, но няма да се противя. Къде е това предложение и какви са мотивите, че нещо не можах да го намеря? BloodIce 20:08, 30 септември 2007 (UTC)

Според мен е уместно биографията да бъде на главната страница на групата, а дискографията да получи отделна страница. Поне аз лично почти никога не съм виждал практиката биографията да се изнася на отделна сраница, докато добре оформената секция за дискографията съвсем спокойно може да се отдели и после да се постави в категорията Дискографии. Разбира се, това е само предложение. --SilentShout 06:14, 1 октомври 2007 (UTC)

За и то час по скоро да се обединят!!! с две станици пълни нета само с излишна информация!!!--Vammpi 13:05, 17 юли 2008 (UTC)