Беседа:Диалектически материализъм

Източници

Няма ли някой по-уместен източник, че трябва да даваме учебник по стоматология за справка? Да не говорим, че „източникът“ не е свързан с текста. --Александър Бахнев 15:56, 12 февруари 2008 (UTC)

Не мога да разбера защо статията описва марксизма (при положение, че има такава статия) а не диалектическия материализъм и изобщо е направена някаква невероятна каша-буламач от марксизъм, диалектически материализъм и исторически материализъм... --Радостина 17:37, 14 септември 2008 (UTC)

Сега видях, че статията се нуждае от "сегашно историческо време". Признавам грешката си, видях я още в самото начало на определението и може да бъде извадена от общия контекст. Но мисля, че освен във първата част (даването на определение), в следващите части тя не се среща, защото те представляват научните и философски възгледи на разглежданта система. Укажете къде още трябва да коригирам според вас? Progressor 9413 (беседа) 17:45, 4 май 2018 (UTC)

Неутралност

Направените значителни допълнения отразяват само официално приетата доктрина от времето на социализма, видно от цитираните източници. Необходим е по-съвременен поглед по темата--Ket (беседа) 11:12, 22 юли 2019 (UTC)

Не виждам защо се закачате ту за историческото време, ту за неутралността? Направете го както мислите за добре, но не можете да намерите много съвременна информация, освен ако не си я преведете от китайски. В противен случай отново няма да има неутралност, при случай че решим да компрометираме теорията. Напишете кое по-конкретно ви смущава? Може би определението, защото останалите точки дават описание на възгледа, който по никакъв начин не се различава от статията за ПРАГМАТИЗЪМ да речем.--Progressor 9413 (беседа) 20:39, 14 август 2019 (UTC)