Беседа:Джон Уилям Стрът

Хм. Релей е много странно изписване за нещо, което се произнася така. Рейли е според мен. Рей като в Ray Bradbury и Ли като във Vivian Leigh. г-жа Робинзон 18:32, 30 юли 2007 (UTC)

Аз навремето зададох същия въпрос, но ми затвориха устата, без да ми дадат източници. А аз веднага мога да посоча два източника за Рейли:

• „Нобелови лауреати“, еднотомна енциклопедия на БАН, 1994 г.
• „Нобеловите награди - учени и открития“, Валерий Чолаков, 1985 г.

А Everyman's English Pronouncing Dictionary, Daniel Jones само потвърждава, че правилното произношение е Рейли. --Спири / беседка 18:50, 30 юли 2007 (UTC)

Абе за мен е очевидно откъде тръгва изкривяването: Джон Уильям Стретт, третий барон Рэлей. Някога по учебници и читанки много такива порусчвания е имало. Твърдо съм за Рейли, не става въпрос за добита гражданственост от мащаба на Вашингтон, че непременно да се държим о руското. Г-жа Робинзон 18:58, 30 юли 2007 (UTC)

Е, има значение гражданствеността, ако е сред физиците, просто да дадат авторитетни източници (и справка дали все пак и в тяхната литература не се среща и Рейли). И аз ще потърся... опаля, ето че намерих ... "Рейлиево разсейване" - Речник на научните термини на Уваров и Айзакс, 1992. --Спири / беседка 19:04, 30 юли 2007 (UTC)

Това не е въпрос на гласуване, питайте който и да е физик и ще ви каже че в България е Релей за последните 100 години. Едно от изключенията, когато в българския се е настанило грешно произношение отколе, както Вашингтон например...--Радостина Георгиева 19:09, 30 юли 2007 (UTC)

Защо така скачаш като ужилена, къде видя някой да говори за гласуване? Просто в статията е добре да се отразят и двете версии, със съответните източници. Аз от моя страна мисля, че няма нужда да доказвам повече, ще пренеса в статията библиографските данни оттук. Ето още причина статията да бъде под (засега) безспорното име Джон Уилям Стрът --Спири / беседка 19:17, 30 юли 2007 (UTC)

Не скачам изобщо, почна се познатата история, аз съм за, аз съм против, все едно сме го поставили на гласуване. Нямам нищо против статията да е Джон Уилям Стрът, слагах ги по азбучен ред и исках да я сложа под по-популярното му име, но си права, нека си остане в оригинал... Колкото до промяната на името, причината да роптая е, че това го има в много статии, и за последните 40 години винаги сме казвали разсейване на Релей, възможно е да са променили името в последните 10-ина години, питайте някои от студентите-физици, те трябва най-добре да знаят.--Радостина Георгиева 19:22, 30 юли 2007 (UTC)

П.С. Добавих статия на мой професор, Мишонов, открих и няколко научни статии, четени на току-що проведената международна конференция по физика в Русе, и името все още е Релей... Мисля, че е и други физици ще викнат, макар че аз съм най-гръмогласната--Радостина Георгиева 19:37, 30 юли 2007 (UTC)

Нямам нито позната, нито непозната история с Радостина, съжалявам, ако някакви болезнени натрупвания съм засегнала. Струва ми се, че има по-кротки начини за разговор, може би бъркам. Също ми се струва, че ако има някакви съмнения около нещо, свързано със статията, добре е те да се виждат на беседата, за да не (се) питат 100 човека същото след това. Може би също бъркам. Ето нещо любопитно от страницата на БАН. Поздрави. Г-жа Робинзон 19:39, 30 юли 2007 (UTC)

На Шаблон беседа:Нобел физика този разговор вече го провеждахме, в поне в 100 беседи писах тук, че езикът е динамична форма и се развива, само да не ми развяват енциклопедията на БАН, защото като знам какви "авторитети" ги пишат тези неща... едва ли не трябва да се боря за всяко едно име тук...--Радостина Георгиева 20:49, 30 юли 2007 (UTC)

Някои сте провели, а някои не сме. Ставаше дума за едно просто уточнение, именно за да се избегне провеждането на още разговори и още 100 ваши Борби по беседи. Не виждам причина за патос. Оставам си с малката чуденка авторитета на БАН срещу авторитета на кого точно изправяте, за да покажете в Борбата си, че БАН са неправи. Невежата ми идея е, че с някакви източници трябва да се работи, след като знаете с кои, казвате и пито-платено. Но това не е въпрос, няма нужда да ми отговаряте. Всичко хубаво. Г-жа Робинзон 21:01, 30 юли 2007 (UTC)

не можете да разберете, безсмислено е да обяснявам...--Радостина Георгиева 21:16, 30 юли 2007 (UTC)