Беседа:Джон Мъни

Молба

Rumensz: Промените са в съответствие с регулациите на ИБЕ. Ще те помоля да не ги връщаш. Carbonaro. (беседа) 06:49, 21 юни 2023 (UTC)

Не виждам нито такова правило, нито решение. Шаблонът „Цитат“ огражда автоматично в кавички. Има си кавички в съществуващия текст. Ако не искате да ги има, сложете курсив. --Rumensz (беседа) 07:17, 21 юни 2023 (UTC)

Решението е поместено в У:РЕШ:

Във всички случаи безспорен и най-висок приоритет имат правилата на книжовния български език, изложени в официалните правописни речници на Института за български език към БАН, както и в публикациите на служба „Езикови справки и консултации“ към института.

Правилото, за което се отнася случаят, е това на с. 98 от „Официалния правописен речник на българския език“. Carbonaro. (беседа) 07:25, 21 юни 2023 (UTC)

Посочвате нещо, което няма отношение към случая. --Rumensz (беседа) 07:27, 21 юни 2023 (UTC)

Как така? Carbonaro. (беседа) 07:28, 21 юни 2023 (UTC)

Замяна на едни кавички с други НЕ Е поставяне на кавички. --Rumensz (беседа) 07:46, 21 юни 2023 (UTC)

Замяната също е неправилна. В английския език не се изпозлват тези: „“. Carbonaro. (беседа) 08:00, 21 юни 2023 (UTC)

Тук е българската езикова част на Уикипедия, а не английската или руската, другото са Ваши лични тълкувания. --Rumensz (беседа) 08:15, 21 юни 2023 (UTC)

Не е така. Не са мои. Редица потребители са изказвали своите резерви към безразробното цъкане на „Съветника“: Специални:Diff/11512533, Специални:Diff/11811943, Специални:Diff/11466641, Специални:Diff/11716293. Carbonaro. (беседа) 08:32, 21 юни 2023 (UTC)

Кой какво си мисли няма значение. Трябва да има правило, което да е гласувано, след което да се програмира съответно Съветника. Правило няма, има налични кавички. Пък самото наличие на английски кавички, които защитавате, означава, че такива могат да се ползват за английски наименования и понятия за отделяне в текста. --Rumensz (беседа) 11:24, 21 юни 2023 (UTC)

По твоята логика „няма правило“, следователно остава изборът на редактора. Разбирам различията в мненията ни и определено съм съгласен с мотивите ти, но дори Лъчезар спомена наскоро, че такава промяна в кода изисква доста време – не да се напише, а да се измисли и да се тества. И не, не съм казвал, че такива могат да се ползват за английски наименования в текста. Carbonaro. (беседа) 12:04, 21 юни 2023 (UTC)

По нормалната логика и по правило е така. Бърза работа нямаме.
За размисъл на философите - Как ли ще запишем пиесата „NеоДачници“? С половин кавички? --Rumensz (беседа) 12:40, 21 юни 2023 (UTC)

По правило не е така и точно това се опитвам да обясня. Иначе можем да я запишем в кавички, защото съдържа кирислки букви. Carbonaro. (беседа) 18:34, 21 юни 2023 (UTC)