Беседа:Движение „Аз също“
Облик
Как да направя препратка съдържаща знак #
[редактиране на кода]Как да направя #MeToo да сочи към Движение Аз също? Илиев2010 (беседа) 20:16, 8 август 2023 (UTC)
- Не може.
#
е забранен знак. Уикипедия:Правила за наименуване/Технически ограничения. Carbonaro. (беседа) 20:27, 8 август 2023 (UTC)- И едно малко допълнение: в препратките този символ означава препращане директно към съответен раздел в статията, ако такъв съществува. Поради тази причина C# не е валидна препратка – не сочи към езика Си Шарп, а към латинската буква C. Но C#Приложение си е съвсем коректна препратка, макар и леко объркваща. --Ted Masters (беседа) 20:39, 8 август 2023 (UTC)
- Да, забелязах как # прави препратка към раздел. Не се замислих, че няма как да върши и двете неща. Благодаря за разясненията. Илиев2010 (беседа) 20:56, 8 август 2023 (UTC)
- И едно малко допълнение: в препратките този символ означава препращане директно към съответен раздел в статията, ако такъв съществува. Поради тази причина C# не е валидна препратка – не сочи към езика Си Шарп, а към латинската буква C. Но C#Приложение си е съвсем коректна препратка, макар и леко объркваща. --Ted Masters (беседа) 20:39, 8 август 2023 (UTC)
По-добре я прекръстете тая статия
[редактиране на кода]Като гледам съдържанието, по-добре я прекръстете статията на "Критика срещу движението "Аз също"", щото за самото движение са останали два реда. PirinP (беседа) 10:21, 31 януари 2024 (UTC)
Адвайзера
[редактиране на кода]Не предлага интервал в "Дума)дума". Илиев2010 (беседа) 18:18, 4 януари 2025 (UTC)
- Защото не е грешка.
- Например не съществуват думи (не)почистваем/(не)чистѝм, (не)изпиваем и т.н.
- Взето от статията „Причастие“. Carbonaro. (беседа) 21:23, 4 януари 2025 (UTC)
- По-логично е да предлага. Срещал съм и други предложения на адвайзера, които не бива да се вземат предвид в частни случаи. Илиев2010 (беседа) 09:04, 5 януари 2025 (UTC)
- Advisor-ът предлага най-често срещаните грешки, не всички възможни грешки. Примерът със скобата е от тези, които са 50/50, затова не е и добавен. Частни случаи винаги ще има, дори и при най-разпространените грешки, заради което е предвидено инструментът да бъде полуавтоматичен, а не автоматичен. И понеже винаги има хора, които машинално цъкат на всяко едно предложение на Advisor-а, се налага да се подхожда една идея по-консервативно при добавянето и/или промяната на правила. Ted Masters (беседа) 14:17, 5 януари 2025 (UTC)
- По-логично е да предлага. Срещал съм и други предложения на адвайзера, които не бива да се вземат предвид в частни случаи. Илиев2010 (беседа) 09:04, 5 януари 2025 (UTC)