Беседа:Двигател на Алкубиер (хипотетичен)
Двигател или мехур
[редактиране на кода]Това е само първият ми въпрос. Идеята я има, но двигател е сякаш нещо, което можем да пипнем или поне нарисуваме. Тук става въпрос за силно хипотетичен принцип, а реализацията му не е зад ъгъла. Второ, не бих се позовавал на Youtube или ОфНюз. Силно съм благодарен за популяризаторската им работа, но това не са източници в енциклопедия. ДиХри (беседа) 08:23, 4 февруари 2024 (UTC)
- Отзад напред: съгласна съм за Youtube, но Ваня Милева от Наука Офнюз е на добро ниво, поне по темите, които познавам. Относно точността на заглавието явно първоначалните автори са гледали от англ. У Ket (беседа) 09:25, 4 февруари 2024 (UTC)
- Всъщност “drive” не е съвсем двигател. ОК за Ваня Милева, имах предвид типа медия, но нека ги уважим, заслужават го. ДиХри (беседа) 17:52, 4 февруари 2024 (UTC)
- DiHri, наистина по-прецизният превод на „drive“ е задвижване, но когато става въпрос за хипотетичен двигател това мисля е достатъчно често срещано. Сале (беседа) 20:05, 6 февруари 2024 (UTC)
- Най-добре да има и двете заглавия. Предлагам мехур за основно и двигател за пренасочващо. ДиХри (беседа) 22:39, 6 февруари 2024 (UTC)
- "Хипотетичен двигател на Алкубиер" как ви звучи? Ket (беседа) 01:24, 14 февруари 2024 (UTC)
- Най-добре да има и двете заглавия. Предлагам мехур за основно и двигател за пренасочващо. ДиХри (беседа) 22:39, 6 февруари 2024 (UTC)
- DiHri, наистина по-прецизният превод на „drive“ е задвижване, но когато става въпрос за хипотетичен двигател това мисля е достатъчно често срещано. Сале (беседа) 20:05, 6 февруари 2024 (UTC)
- Всъщност “drive” не е съвсем двигател. ОК за Ваня Милева, имах предвид типа медия, но нека ги уважим, заслужават го. ДиХри (беседа) 17:52, 4 февруари 2024 (UTC)