Беседа:Гей

Уважаеми колеги Потребител:212.116.151.58 и Потребител:Vladimirg, Нещата, които пишете, ги има вече на Хомосексуалност. Там се проведе (донякъде) неутрализация, която отне доста време. Предлагам ви да премахнете излишните неща и да сложите линк към Хомосексуалност. Колкото и да ви е приятна статията в сегашния си вид, тя няма да е така, защото е против политиката и принципите на уикипедията. --ИнжИнера 11:32, 3 август 2005 (UTC) Стабилен Stable

Това е добре

Много благодаря за насочването към хомосексуалност, вече редактирах гей и тя се обръща към нея.

Редактирах досегашния текст, първо защото той беше силно залитащ (твърдейки че процентът на гей хората е 10% и повече), и второ рекламираше конкретен частен сайт.

И после, забележката за ремонт на статията залиташе точно в обратната посока с политически некоректен израз.

Сега мисля че всичко е наред. — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.116.151.58 (беседа) 11:48, 3 август 2005‎ (UTC) ~ Pelajanela // беседа 10:38, 19 декември 2022 (UTC)

//Лек Офтопик:

Въпросът с „политически некоректните изрази“ никак не е прост, нито едностранен, и тепърва ще се разраства. Мен никой не ме е питал дали са политически коректни думите Гаджо, Дас или Стрейт. А агресивно налитат да ме отучват от познатата ми терминология: Циганин и Педерас. Оруелщина пълна! --ИнжИнера 13:17, 3 август 2005 (UTC) Стабилен Stable

Тема

Никак не ми е ясна тематиката на статията, при положение, че става въпрос за същото явление както при Хомосексуалност. Всичко това може да се синтезира в един абзац в споменатата статия; не може да има обширна статия за всяко синонимно наименование на дадено явление. Majoran

Защо да не може? Има статия за лесбийка, съответно не може да се изтрие, защото въпреки, че и двете са част от статия хомосексуалност, сами по себе си носят повече информация относно гей мъже и лесбийки.Radiohist (беседа) 22:44, 19 декември 2022 (UTC)