Беседа:Газово оръжие

Оръжие или не

Обърнете внимание че понеже оръжие е предмет предназначен за убиване, а газовите пистолети имат за цел да не убиват, то те не са оръжие.Терминът "Газово оръжие" е просто един парадокс, но е получил масово разпространение поради желанието на търговците да убедят купувачите на газови пистолети в ефективноста им, с користна цел. Поразяващото действие зависи от патроните, но при всички от гореспоменатите видове патрони ефектът е временен.Пряко възпрепятстващо действие върху нападателя газовите боеприпаси нямат, а то е косвено, чрез предизвикване на сълзене на очите,парене, кихане, кашляне и временно затруднено дишане, но не се възпрепятства двигателната активност по некакъв начин.Вследствие на това е възможно поразеният с газов пистолет човек да употреби бойно оръжие или нож, ако носи такова.Затова употребата на газови пистолети за самозащита е допустима единствено ако е сугурно че опонента не е въоръжен. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 109.107.68.141 (беседа • приноси) .

Боя се, че не сте прав, колега. Понятието „оръжие“ съвсем не включва само способност за убиване — напротив, дори съществуват т.нар. „несмъртоносни оръжия“, чието цел е съвсем преднамерено противникът да бъде само обезвреден, но не и убит. Типичен пример в това отношение е тазерът, който напоследък доста широко се използва от правоохранителните служби в САЩ. Ето защо газ-сигналните оръжия са именно оръжия, защото имат за цел да увредят или парализират (най-общо казано) целта. Не биха били оръжия, ако служеха например само за изстрелване на пиротехнически сигнални средства. Обаче дори сигналният револвер, де факто, може да се превърне в оръжие, и то доста ефективно. Ако отидем още по-нататък, впрочем, и една вилица може да бъде оръжие. Относно ефективността пък на газовите оръжия като средства за самозащита, може наистина да се говори много, но ще го оставя за малко по-нататък... — Лъчезар • Б/П 10:50, 9 юни 2010 (UTC)