Беседа:Вълк

Сори, обаче никога не съм чувал и чел, че домашното куче е подвид на вълка... Те наистина са близкородствени видове, но имат различен хромозомен набор (вярно е, че разликата е само една хромозома), което ги прави съвсем категорично различни таксономични видове. Динго са ДОМАШНИ кучета, вторично подивели. Те са дошли като домашни кучета заедно с една от миграционните вълни на аборигените в Австралия преди ок. 12-14 хил. години.Blackwolf 17:12, 29 декември 2009 (UTC)

Напротив, преобладаващото мнение е, че домашното куче е подвид; оспорват го отделни автори. Виж например [1]. --Спас Колев 21:53, 29 декември 2009 (UTC)

В такъв случай човекът и шимпанзето също са един биологичен вид, защото разлиската в хромозомния им набор е горе-долу същата. Мисля, че различчието в хромозомите е достатъчно основание за отделянето на два вида. Що се отнася до еволюционните връзки на вълка и кучето, то мнозина ги оспорват. Въобще не е сигурно, че вълкът е прародител на домашното куче и е твърде вероятно то да произлиза от друг вид див канид (има няколко кандидата за тази роля сред изкопаемите каниди). Мисля, че тази връзка между вълка и кучето трябва да се представи като една от съществуващите хипотези.Blackwolf 07:43, 30 декември 2009 (UTC)

Между другото, ако кучето е подвид, това трябва да личи в номенклатурното му име - "Канис лупус фамилиарис" трябва да бъде. Ама не е... Посоченото в статията лат. име не е вярно. Струва ми се, че някой се опитва да манипулира материала... Е, ще редактираме ли или не?... ;-) Blackwolf 07:50, 30 декември 2009 (UTC)

Интересно ми е да разбера кое е истинското латинско наименование на домашното куче след като Canis lupus familiaris не е!? Според мен структурирането на латинското име ясно говори, че става въпрос за подвид --Izvora 08:07, 30 декември 2009 (UTC)

Името на кучето е "Канис фамилиарис", без "лупус"... Провери в сериозни таксономични справочници, не в Интеренет. Специално по въпроса ще потърся помощ от мои познати зоолози тук, в Америка и в Русия и ще видя те какво ще кажат, но ще мине малко време... Виж, не се заяждам, но мисля, че не е правилно дом. куче да се разглежда като подвид на вълка. А и дингото е всъщност домашно куче. Blackwolf 14:15, 30 декември 2009 (UTC)

Аз също не се заяждам, но ми се стори наивно някой да твърди, че милионите години еволюция отличаващи човека и шимпанзето от няколкото хиляди при кучето и вълка нямат значение. Още повече и това, че разликата помежду им „била само една хромозома“ след като всички знаем че хромозомния набор в клетките е чифтен (с изключение на половите клетки и еритроцитите). Както и да е, но наистина ще ми е интересно да науча нещо повече за произхода на кучето. Още повече, че наскоро подхванах да допълня липсващите статии за представителите на семейство Кучеви и точно липсата на яснота в класификацията на подвидовете на вълка ме възпря да „посиня“ всички препратки. --Izvora 15:14, 30 декември 2009 (UTC)

Все пак май вълка и кучето се различават генетично. Поне така май показват последните изследвания. http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5467411 - Blackwolf (беседа) 10:29, 7 февруари 2013 (UTC)

Е, ако беше отворил и една елементарна диететика щеше да научиш защо котките обичат да си хапват месо, а кучеподобните глозгат кокали. Нищо ново под слънцето. --Izvora (беседа) 10:35, 7 февруари 2013 (UTC)