Беседа:Виетнамска война

Статията Виетнамска война е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Клас A		Максимална	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Тази статия мирише на червено. Айде малко по-неутрална да я направите. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 77.85.11.87 (беседа • приноси) .

На който не му харесва, той да я прави по-неутрална. -- Григор Гачев 23:37, 2 юли 2009 (UTC)

3 минути вече стоя безмълвен пред този коментар... --Златко Костадинов (беседа) 17:57, 16 август 2012 (UTC)

Статията действително не е неутрална и изисква прецизиране езика и указване на ИЗТОЧНИЦИТЕ. В противен случай става писание на едно много махленско ниво и неотговорно и несериозно приложение на нечие свободно време. Много моля, когато се поискат източници или друго валидиране на твърдения да не го приемате като ЗАЯЖДАНЕ, а като едно отговорно отношение. Ние не спорим с Вас, а Ви показваме, че твърдението Ви подлежи на съмнение и се нуждае от външна подкрепа:). По принцип всяко едно заявление на нееднозначна позиция или цифра ! трябва да са подплатени с източник. Казвам Ви го от горчив (и недотам горчив) опит в една от най-реномираните образователни институции в света. Сенко (беседа) 03:26, 7 септември 2013 (UTC)

Сенко, струва ми се, че нещо не си разбрал. Разбира се, че имаш право да поискаш източници. Горните коментари са към айде-то от някакво IP някой друг да оправи работата, щото мирише на червено. Това изречение е толкоз несериозно, че може би е по-добре да изчезне оттук заедно с коментарите към него, вместо да продължим да се обясняваме.--Златко Костадинов (беседа) 07:22, 7 септември 2013 (UTC)

Златко, разбрах накъде върви диалогът :) В интерес на стината обаче, статията страда от доза едностранчивост. Що се отнася за миризмата на лобстери... и мен са ме обвинявали в "червен уклон", макар да съм създавал статии на базата на солидни източници от консервативни западни академични институции. Намесих се, единствено понеже в самата статия се правят обобщаващи твърдения и когато редактори поставят шаблони {{източник}} се премахват шаблоните... Статията наистина не е неутрална и се усеща "авторска пристрастност". Единственият начин за избягване на такива неприятни конфузии е да се укажат още в самото начало, че иа противоречиви интерпретации на събитието, като се посочват добри и балансирани източници за двете или n-те страни на една тема. Коментарите по-горе са несериозни и неакадемични, но това е част от чарът на Уикипедия, стига да се придържаме към един добър тон. Все пак, не е "Пазара Георги Кирков"! Сенко (беседа) 08:51, 7 септември 2013 (UTC)

изпуснати основни моменти в увода

Виетнамската война би било наивно да се смята конфликт между две страни, а предпоставките в никакъв случай не са изолирани и национални. В увода трябва да залегне краят на "затоплянето" между Запада и Съветския блок, породило се през ВСВ (т.нар. репрошмон от фр. reproachement). Войната е гореща (външна) проява на студената война. От друга страна, Виетнам, а и много други страни, гледат на опита на американската държава, организации, селско стопанство, електрификация и технологии като източник на вдъхновение. Неслучайно Хо Ши Мин използува пасажи от американската Декларация за независимост. Външни сили се намесват в дирижирането на конфликта. Самите САЩ нямат никакъв оригинален реален конфликт или интерес в Индокитай. Предпоставките за войната са само отчасти в националноосвободителното движение, към което самите Съединени щати имат положителни симпатии. Намесата в конфликта е от страха от комунистическа експанзия в Европа и Азия. САЩ се намесва първоначално да помогне на френското правителство, да запази властта в ръцете на антикомунистическия блок. обещанията на Де Гол да съхрани колониалната цялост на страната са подложени на изпитание. Преди войната американският държавен секретар е совалка между Вашингтон и Париж, за да намери начин да се спаси Франция от комунистическата "зараза".

Сенко (беседа) 09:07, 7 септември 2013 (UTC)

Кой даде оценка А на тази статия?

Според моите разбирания за първокласна статия, тази няма тези претенции. Общо за цялата статия а посочени само 7 източници, като масово са указани цифри и твърдения без източници... Има ли поне един от редакторите, който да инвестира повече интерес и време и наистина да приведе статията към първокласно ниво? Сенко (беседа) 19:45, 8 септември 2013 (UTC)

Получих отговор относно оценките на статиите по обем, но недоволството ми по отношение на написването на тази статия е живо. Трябват цитирани в реда източници за всички (особено цифрови) твърдения. Сенко (беседа)

Името

Има ли солидни източници, че войната се казва Виетнамска, а не Война във Виетнам?--Rebelheartous (беседа) 15:01, 21 август 2021 (UTC)

[1]. И откъде дойде това Война във Виетнам? Не се сещам някой да го използва, а и противоречи на традиционното образуване на такива съчетания, още от Троянската война. --Спас Колев (беседа) 06:51, 22 август 2021 (UTC)

Традиционното образуване за войни е по common name, а common name-ът на Vietnam War на български език е Война във Виетнам. Затова попитах откъде се е пръкнало това Виетнамска. В твоята търсачка ако поставиш Война във Виетнам ще изскочат още повече резултати. В този ред на мисли, Виетнамска война – 65 хиляди резултата, Война във виетнам – 750 хиляди.

Също: Война в Афганистан (2001 – 2021), Война в Персийския залив (1990 – 1991), Война в Ирак (2003), Гражданска война в Гърция – именуване на военни конфликти само от последните няколко години.--Rebelheartous (беседа) 14:37, 23 август 2021 (UTC)

Моите впечатления също са, че в научната литература „Виетнамска война“ е наложено име, докато „Война в/във ...“ е по-описателно. Отделно личното ми мнение е, че е по-интуитивно. А и ако се търси общо решение на база на други статии, за много войни не става да е само на географски принцип.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:50, 23 август 2021 (UTC)

Това Гугъл търсене май не е много точно - първите два резултата от така наречените 750 000 резултата за „Война във Виетнам“ са „Виетнамска война“ и „Индокитайска война“.-- Алиса Селезньова (беседа) 14:53, 23 август 2021 (UTC)