Беседа:Варненско "извънземно"
Облик
Защо се трие моята редакция и се слага шаблон за триене при положение, че се гласува вече и се избра против? NUFC For Ever 06:29, 17 август 2009 (UTC)
- По-добре ще е да имахме разумни администратори, които да изтрият бързо тая тъпня. Свободното редактиране е основен принцип на енциклопедията и съответно редактирането на статиите се насърчава. Съответно, ако имате подкрепена с източници информация - можете да разширите статията. Също така можете да прецизирате наличната. --Мико 06:33, 17 август 2009 (UTC)
- Аз честно казано не разбрах идеята на Петьо тук... ще гласуваме докато наберем гласове да бъде изтрита ли? Повторно ли ще гласуваме, ще си преразглеждаме гласа ли... честно не разбрах--Радостина 06:37, 17 август 2009 (UTC)
- Да, идеята е да гласуваме, докато се съберат гласове да бъде изтрита. Да не говоря, че не са минали дори 10 дни от последното номиниране, което някак си не ми се струва редно. Вижте дискусията на моята беседа, както и на беседата на ПетърРЗ--Ilikeliljon 06:54, 17 август 2009 (UTC)
- Аз честно казано не разбрах идеята на Петьо тук... ще гласуваме докато наберем гласове да бъде изтрита ли? Повторно ли ще гласуваме, ще си преразглеждаме гласа ли... честно не разбрах--Радостина 06:37, 17 август 2009 (UTC)
- Ами щом някои хора имат огромно желание да я трият добре, но аз в английската Уикипедия я написах и от там не са я махали! -- NUFC For Ever 07:58, 17 август 2009 (UTC)
- Основният аргумент за повторното пускане е, че при предишното гласуване става някакво объркване с консенсуса и в крайна сметка се получи Триене --> Връщане на съдържанието, което беше просто нелепо. Плюс това не знам да има някакво правило да се забранява повторното гласуване до определен период. Аз лично съм против съществуването на такива еднократни ромски мистификации, но нали сме демокрация...гласуваме. --Дан 08:09, 17 август 2009 (UTC)
- Добре гласуваме ! NUFC For Ever 08:12, 17 август 2009 (UTC)
- Ок, ще гласуваме наново, но нека уточним какъв тип да бъде гласуването. 50+1 така да се каже, или дори и един глас в повече в някоя от насоките да означава триене или оставяне. Или пък 70 процента мнозинство и така.--Ilikeliljon 08:28, 17 август 2009 (UTC)
- Объркването, според мен, дойде от един глас сливане, който не стана ясно За или Против да се брои. --Дан 08:33, 17 август 2009 (UTC)
- Аз мога ли да гласувам или поне коментар ( Коментар:) да дам? -EbOlA- 16:54, 19 август 2009 (UTC)
- Да гласуваш надали, ама да даваш коментар можеш със сигурност--Ilikeliljon 17:03, 19 август 2009 (UTC)
- Аз мога ли да гласувам или поне коментар ( Коментар:) да дам? -EbOlA- 16:54, 19 август 2009 (UTC)
- Объркването, според мен, дойде от един глас сливане, който не стана ясно За или Против да се брои. --Дан 08:33, 17 август 2009 (UTC)
- Ок, ще гласуваме наново, но нека уточним какъв тип да бъде гласуването. 50+1 така да се каже, или дори и един глас в повече в някоя от насоките да означава триене или оставяне. Или пък 70 процента мнозинство и така.--Ilikeliljon 08:28, 17 август 2009 (UTC)
- Ebola, да гласуваш, за съжаление, все още не можеш, но се чувствай свободен да оставиш своето мнение на страницата за гласуване. --Дан 17:28, 19 август 2009 (UTC)