Беседа:Варицела

Варицела не е ли дребна шарка (chickenpocks)? Мисля, че вариолата е едра шарка (smallpox). Не се заблуждавайте от small в smallpox --Хари 08:50, 14 юни 2004 (UTC)

Прав си. Между другото, открих, че част от текста е взета от [1], затова ще го изтрия. --Борислав 09:01, 14 юни 2004 (UTC)

Нарушаване на авторските права

Добавеният на 9 юли 2006 текст (от потребител 62.204.148.126) е копире на [2]. Не успях да намеря информация за лиценза, при който е предоставена статията.

Yassen 12:00, 11 септември 2006 (UTC)

Аз пък успях: "Всички права са запазени. Поместената на този сайт информация е притежание на МЕДИЕЛ ООД представлявано д-р Мария Кьорчева и д-р Емил Кьорчев. Нищо от поместената информация и материали не може да се препечатва, копира, цитира, адаптира или размножава по какъвто и да е начин с комерсиална цел без изричното съгласие на авторите. В противен случай ще използваме цялата тежест на закона. Разрешава се копиране за лична употреба." Доста объркващо, но нямам желание да свърша като един от героите на Тери Пратчет. Изтрих промените. --Daggerstab 12:41, 11 септември 2006 (UTC)

Нарушаване на авторските права 2

Виждам, че Krzya упорито връща поне част от текста, предмет на авторско право. Същият текст го има и на [3]. На този сайт пише, че трябва да искаме изрично писмено разрешение за копирането на текста... Много объркана работа, един и същи текст намерихме на няколко сайта, пледиращи че е "тяхна собственост". Кой ли е авторът в крайна сметка? --Yassen 23:09, 26 август 2007 (UTC)

Ми това не ни интересува особено, стига Уикипедия да не опосредства нарушаването на нечии права. Аз съм склонна да вярвам, че първоизточникът е biberonbg понеже те са си написали откъде са превеждали, pharmacy-bg са едни стари познайници, които вземат оттук-оттам без да искат разрешение и без да цитират, включително от Уикипедия, без да упоменават лиценза GFDL и източника, а Pomagalo... е, те са ясни... Съжалявам, че след като съм чистила веднъж и предупреждавала Krzya, не съм видяла, че нарушението отново е настъпило и май дълго време е преседяло тук... --Спири / беседка 09:00, 27 август 2007 (UTC)

Статията за Варицела е изплагиатствана от сайта pramed.com без знанието и разрешението на автора.Законно ли е това?

Преместено от У:Р. — Luchesar • Б/П 13:04, 15 март 2018 (UTC)

Здравейте. Статията за Варицела в Уикипедия с адрес https://bg.wikipedia.org/wiki/Варицела е изплагиатствана с леки съкращения от същата на сайта pramed.com (Практическа медицина)- http://pramed.com/varicella.htm без знанието и разрешението на автора,като дори за източник е посочено несъществуващо от години наименование на сайта и то на 3-то място,а на 1-во и 2-ро място са посочени сайтове от които първият не функционира а вторият няма нищо общо със публикувания текст! Законно ли е това,като се има в предвид че в условията за ползване на сайта pramed.com, това е строго забранено? Същевременно страницата първоизточник практически не може да бъде открита в търсачката на Гугъл дори и на 500-то място,като основание за това е вероятно идентичността на текста на двете страници! Моля при това положение да изтриете или промените текста на вашата статия,защото в момента текстът й представлява обект на авторско право по смисъла на закона за авторското право и сродните му права, с всички правни последствия от това!

Др Румен Петков-автор на оригиналната статия.
185.134.230.225 17:50, 22 февруари 2018 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)

Не, не е, но няма нужда да заплашвате (правните заплахи в Уикипедия водят до незабавно и безсрочно блокиране). В енциклопедията сме изключително стриктни относно спазването на авторските права. Всъщност, най-често именно Уикипедия бива ползвана без надлежно признание, но това е друга тема. Въпросният текст е бил добавян многократно и упорито през годините от анонимни потребители, като всеки път е бил премахван от регистрираните, опитни редактори. За съжаление, при последното добавяне от 2012-та година, един колега не е забелязал, че текстът е копиран, и просто го е форматирал, с което вероятно е намалил бдителността на останалите редактори. Съжалявам, че в случая наистина сме допуснали използване на текст в нарушение на авторските права, и Ви се извинявам. Копираният текст е премахнат.
— Luchesar • Б/П 18:11, 22 февруари 2018 (UTC)

Здравейте. Благодаря ви за разбирането и бързата реакция. Вие предполагам разбирате, че този който е изкопирал и пейстнал статията почти дословно, не е имал добри намерения. Приятна вечер. Др Румен Петков --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 185.134.230.225 (беседа) 19:49, 22 февруари 2018‎ (UTC)

Всъщност просто е бил мързелив да не я преразкаже в друг вид, или да преведе от друг език. Съвсем обичайна практика дори за днешните студенти. --Rumensz (беседа) 19:54, 22 февруари 2018 (UTC)

Точно така, уви. — Luchesar • Б/П 19:57, 22 февруари 2018 (UTC)