Беседа:България/Архив 4
|
Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа. |
Раздел История
Като че ли все повече се налага тезата, че Дунавска България е естествено продължение на Стара Велика България. В този смисъл не трябва ли в раздела за историята да добавим и подраздел за СВБ. Какво смятат останалите, които са работили по статията? Murderdoll1122 01:23, 30 януари 2012 (UTC)
Държавност
Знам, че много хора тази тема няма да им е приятна, но в Шаблона е записано, че името на тази държава е Република България и неината история не може да започва през 679/681 година и тази година да фигурира в Шаблона. (Виж и Царство България, Княжество България ). Началото и е след като е премахната монархията и България става Република, най-много за начало може да се разглежда създаването на Третата Българска държава след 1878. Това не пречи в раздел история да се разглежда > История на българската държавност от 679 насам (лично според мен 632) --Vammpi 09:04, 30 януари 2012 (UTC)
- Vammpi, официалното име на „тази държава“, по конституция, към днешна дата е това, което е записано горе. Историята на Република България няма логика да започва през 1878, защото тогава сме били монархия, а след 46-та става народна република (≠ република). В крайна сметка са различни имена от различни исторически моменти, но все за едно и също териториално образувание (държава на българите).--Василчо 16:03, 30 януари 2012 (UTC)
- държава на българите? която от всичките създани държави на българите? Първо и Второ царство, Велика България, Добруджанско десподство, Видинско царство, Кубертова България, Волжка България, Княжество България и. т.н.? Български държави и държавици много. Т.е. според теб трябва да е записано 1946?, за да има логика и с шаблоните на предходните бг. държави?... --Vammpi 16:12, 30 януари 2012 (UTC)
- 1878 + допълнение че е призната като наследница на ПБЦ и ВБЦ. Има разлика от унищожаване и създаване на държавата отново и смяна на политичесикят режим. След последното създаване на държавата политическият строй е бил монархия (
авторитарноавтономно княжество и независимо царство ), тоталитаризъм ( народна република ) и (псевдо)демокрация, но държавата е една и съща през целият период --Скроч б. п. 16:55, 30 януари 2012 (UTC)- Само да добавя, че настоящият шаблон в статията е в процес на сливане със стария. --Василчо 17:09, 30 януари 2012 (UTC)
- @ Scroch промяна политическия строй е малко грешно наименование. Променен е държарния строй 1908, 1946 и за последно през 1990 г.
- @ Василчо това не ни пречи, да постигнем консенсус са годината нали? --Vammpi 17:27, 30 януари 2012 (UTC)
- По-скоро е Форма на държавно управление което ≠ от държава --Скроч б. п. 07:25, 31 януари 2012 (UTC)
- Само да добавя, че настоящият шаблон в статията е в процес на сливане със стария. --Василчо 17:09, 30 януари 2012 (UTC)
- 1878 + допълнение че е призната като наследница на ПБЦ и ВБЦ. Има разлика от унищожаване и създаване на държавата отново и смяна на политичесикят режим. След последното създаване на държавата политическият строй е бил монархия (
- държава на българите? която от всичките създани държави на българите? Първо и Второ царство, Велика България, Добруджанско десподство, Видинско царство, Кубертова България, Волжка България, Княжество България и. т.н.? Български държави и държавици много. Т.е. според теб трябва да е записано 1946?, за да има логика и с шаблоните на предходните бг. държави?... --Vammpi 16:12, 30 януари 2012 (UTC)
Автомобилната индустрия
В България започват да се произвеждат множество елементи за автомобилната индустрия.[1][2]
- ↑ чрез заводите за части: „Епик“ (Ботевград), „Монтюпе“ (Русе), „Витте Аутомотив“ (Русе), „Иксетик“ (Пловдив), „Язаки“ (Ямбол), „Мелексис“ (София), както и компанията за силиконови елементи за автомобилната индустрия „Силкотех България“ (Перник).
- ↑ Колите от древността до появата им в България // toprentacar.bg. Посетен на 21 July 2011.
- Пълни глупости. Автомобили и елементи за тях се произвеждат не от скоро, пример: Булгаррено--Vammpi (беседа) 07:46, 4 април 2012 (UTC)
Пренаписване
Статията си е за пренаписване - пълна с ненужни детайли, трудна за четене, претрупана с картинки, таблици и шаблони, липса на източници и кофти граматика. Смятам да я пренапиша, така че ако има възражения или съвети - споделете ги. – Tourbillon Да ? 09:37, 26 май 2012 (UTC)
- Стискам палци, няма да е лошо ако стигне до избрана. Имам доста книги по география и история, ако трябват като източници, ще ги включа. --Uroboros беседа 11:00, 3 юни 2012 (UTC)
- Ами натам съм се насочил, че от процедурите за избиране в английската уики направо ми се стъжни, та малко почивка ще си дам. Според мен ранната и средновековната история ще се синтезират малко по-трудно, а иначе за географски източници веднага бих те попитал - къде ли не търсих из нета и излизат в общи линии същите неща. – Tourbillon Да ? 15:13, 9 юни 2012 (UTC)
- Аз имам предно издание на тази книжка. Бях я купувал точно с тази цел, но не мога да стигна до нея. Ако някои има желание да я ползва, мога да му я дам. --Спас Колев (беседа) 13:12, 12 юни 2012 (UTC)
- Ами натам съм се насочил, че от процедурите за избиране в английската уики направо ми се стъжни, та малко почивка ще си дам. Според мен ранната и средновековната история ще се синтезират малко по-трудно, а иначе за географски източници веднага бих те попитал - къде ли не търсих из нета и излизат в общи линии същите неща. – Tourbillon Да ? 15:13, 9 юни 2012 (UTC)
- Напълно подкрепям идеята, даже съм готов да помагам. Мога да допринеса за стопанството и стопанската история на България най-вече. За източници биха могли да се ползват книги, които да биват намирани в Google Books; даже от тия, които не са с пълен достъп, може да се извлече информация. Murderdoll1122 (беседа) 17:44, 11 юни 2012 (UTC)
В никъкъв случай няма да стане тоя tourbillon да пренаписва каквото и да било. Той е този, който иска твърди, че няма връзка между Първо и Второ Българско Царство и днешна България. Вижте му коментарите на английската версия. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 50.11.215.2 (беседа • приноси) 21:39, 24 юли 2012.
Помощ
- Заглавието е поставено от мен.--Петър Петров 12:53, 17 юли 2012 (UTC)
Здравейте, на старобългарската уикипедия, някои букви ми излизат, като квадрати. Може ли малко помощ? Svetlio31 (беседа) 07:53, 3 юни 2012 (UTC)
Помощ2
- Заглавието е поставено от мен.--Петър Петров 16:37, 24 юли 2012 (UTC)
Момчета и момичета в английската версия на статията за България има активна кампания да се отрече връзката между Първото и Второто Българско Царство и днешна България. Както им написах в английската версия (беседа), за предаване на държавността са нужни следните неща: Една Религия, Едно име, Един език и Една Писменност. Всички тези неща са налице между Второто Българско Царство и днешна България, както и са запазени символите лъв и титлата Цар. Твърди се обаче обратното, че видете ли нямало връзка. Призовавам всички Българи да ме подкрепят в английската версия, за да спрем тази несправедливост. На всички страниците на всички европейски държави, са посочени всичките им по-важни дати, защо България да бъде различна? Посочил съм и източник от енциклопедия Британика: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/84090/Bulgaria/42721/The-beginnings-of-modern-Bulgaria
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 65.202.157.163 (беседа • приноси) 17:13, 24 юли 2012 (проверка).
Мерси за насочването, интересна дискусия, но трябва да кажа, че Tourbillon е напълно прав. За да бъде една държава фактическо продължение на друга, не са достатъчни само една религия, един език и т.н., а континюитет на политическите и легалните институции. Иначе може да очакваме Румъния да сложи датата 756 пр. Хр. (основаването на Рим) като важна дата в статията си. Craig72 (беседа) 06:41, 25 юли 2012 (UTC)
Това въобще не е вярно.На много хора им се иска да изтрият историята на България, за да може пан-тюркистите да си я присвоят!!Датата 681 г. и фактът, че България е една от най-старите държави в Европа са признати от Европейския съюз!!Държава Румъния никога не е имало преди 18-ти век.При нито една държава няма постоянен континюитет от древността до днес.Също така не е случайно че България никога не е сменяла името си за разлика от повечето европейски страни!! — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 37.143.231.48 (беседа)
- В какъв смисъл не е случайно? И кои европейски страни са си сменяли името? --Спас Колев (беседа) 10:55, 12 март 2013 (UTC)
- Германия се смята за наследник на Свещената Римска Империя.Две формирования с напълно различни имена, въпреки това германците с гордост са си сложили в английската уикипедия дата на създаване 962 AD.Това важи и за други европейски страни.--Leopard017 (беседа) 20:57, 12 март 2013 (UTC)
- Възможно е, но аз питах дали наистина повечето европейски страни са сменяли името си. Според мен Австрия, Албания, Андора, Беларус, Белгия, Босна и Херцеговина, България, Гърция, Дания, Естония, Испания, Ирландия, Исландия, Италия, Латвия, Литва, Лихтенщайн, Люксембург, Малта, Молдова, Монако, Нидерландия, Норвегия, Полша, Португалия, Румъния, Сан Марино, Сърбия, Словакия, Словения, Украйна, Унгария, Финландия, Франция, Хърватия и Швеция не са, а това е доста повече от половината. --Спас Колев (беседа) 14:37, 13 март 2013 (UTC)
- Германия се смята за наследник на Свещената Римска Империя.Две формирования с напълно различни имена, въпреки това германците с гордост са си сложили в английската уикипедия дата на създаване 962 AD.Това важи и за други европейски страни.--Leopard017 (беседа) 20:57, 12 март 2013 (UTC)
Ами направете историческа справка за повечето европейски страни,които сте цитирали и вижте на кои народи или формирования се смятат за наследници и сам ще си отговорите на въпроса.Точно затова смятам,че е неуместно една Албания,Гърция,Румъния и т.н да бъдат сравнявани с България.Радвам се,че поне след моята упорита намеса част от подвеждащата информация в статията за bulgars беше променена.Аз лично нямам намерение да си губя повече времето с wikipedia,защото потвърждава реномето си на изключително ненадежден,манипулиран и цензуриран източник.А многобройните оплаквания в страниците за разговор на някои статии показва,че в wikipedia има всичко друго,но не и неутрална гледна точка. От Leopard017
Слава Богу! Jingiby (беседа) 06:05, 14 март 2013 (UTC)
Произход на името/Произход на термина?
България =Балгария = Болгария = Болгари = Bulgaria = Bulgarie
Бъл = Бол = Blue = син(я)
Бъл = Бол = Black = черен(а)
Гария = Guerre = Гера = Хера = Георги
България = (страна на ) синята Хера (от Кавказ) = на синята война = на синия Георги (от Кавказ)
България = (страна на ) черната Хера = на черната война = на черния Георги = на Черното море
Black-Valachia = Bolahia = Bulgaria = Moldavia = Boldavia = Bolgaria =
The Land Of Black Hera/Guerra/Death/Plague/War
Здравейте, ако имате на разположение вторични, академични източници от типа на Енциклопедия Британика, или университетските издателства на университетите в Оксфорд или Кембридж, а дори и на БАН или СУ, моля да ги посочите. Все пак тук е енциклопедия, а не форум. Благодаря. Jingiby (беседа) 15:54, 6 май 2013 (UTC)
Някои езикови работи ще ви помогнат.
Английски и френски речници също
Гръцката митология също
Кавказ етнос също
На български език можете да намерите нещо тук.
Бат Баян и Кавказка България
http://samoistina.com/batbaian.htm
Батбаян — Уикипедия
bg.wikipedia.org/wiki/Батбаян
Той и наследниците му приели васалната титла Балтавар и номинално владеели територията на пост кубратовите българи,наречени черни българи с ...
НОВ ПОГЛЕД ВЪРХУ ПРОИЗХОДА И ЕТНОНИМА НА ХАЗАРИТЕ
www.protobulgarians.com/Kniga%20za%20etnonima/19-Hazari-tati.htm
Названието “черни българи” вероятно акцентира на техния подчинен, несамостоятелен статус. Аланите в Хазария са били почти самостоятелен .
Моля, предоставените от вас източници са самиздат и са без никаква научна стойност. Проверете: Уикипедия:Благонадеждни източници. Благодаря! Jingiby (беседа) 16:16, 6 май 2013 (UTC)