Беседа:Борис Бонев (политик)

Спаси метрото

Информацията, която е добавена на 5 септември 2020 г. от Потребител:Randona.bg не е енциклопедична поради няколко причини. Първо, използван е недостатъчно благонадежден източник – 24 часа. Второ, изложеното във втория източник е странична информация, предвид, че главната тема е конфликт на интереси в продължението на метролъча. Трето, за да се изброяват позиции на политик и да се казва против какво се обявява, трябва най-малкото някъде да ги е изброил. В случая няма как на фона на свада в общинския съвет на София да се изброяват някакви негови заявки. Четвърто, както споменах и в резюмето, от написаното читателят може да се направи погрешен извод, че Бонев е против строежа на метрото, на каквито словоблудства съм попадал в жълто-кафявите медии. И пето, противоречи на логиката обект на статия, който е свързан с организация на име „Спаси метрото“, изведнъж да се оказва, че има коренно притовоположни приоритети. Несъмнено обаче някои медии-клоаки имат за цел именно това.--Rebelheartous (беседа) 18:53, 21 януари 2023 (UTC)

Не коментирам конкретната формулировка, но позицията за приоритизиране на инвестициите в бързи трамваи за сметка на метрото е една от основните за цялата му кариера и би трябвало да е отразена. Източници има достатъчно, особено от предизборната му кампания 2019. [1][2] --Спас Колев (беседа) 07:46, 22 януари 2023 (UTC)

С въпросната редакция от 5 септември съм премахнала едно невярно твърдение – че Борис Бонев е против евентуално бъдещо разширение на метрото, и съм уточнила (с източници) че е против разширението към конкретна дестинация – Симеоновския лифт и ИКЕА – негово обосновано становище (би могло и да се разшири с показване на същността на лобисткото предложение, което той провали, струва ми се). Смятам, че е написано съвсем ясно и всеки, който чете внимателно, ще го схване. Премахването на текста е не само вандализъм, а може да се схване и като цензура. Тъй като Rebelheartous очевидно не може да възприеме нищо, написано от мен, предлагам Спас Колев или някой друг, обективно възприемащ нещата, да редактира текста, ако смята за необходимо. --Randona.bg (беседа) 17:06, 22 януари 2023 (UTC)

Интересен прочит на фактите... Ето как го тълкувам аз:

1. Тонът на статията в „24 часа“ (която се базира на статия от „Дневник“), посочена като източник, е неутрален. Ако това е недостатъчно благонадежден източник, тогава кой е? Ето пример за една рядко кафява статия, макар че тя също е публикувана в сравнително неутрален и благонадежден в повечето случаи източник – в. „Tруд“. Разликата със статията на „24 часа“ е от небето до земята.
2. Изказването му е точно позиция, не просто страничен коментар на събитията. Още повече, че това е подкрепено от гласуване и се случва в рамките на съвет на Столичния общински съвет.
3. Сега ще се окаже, че са му сложили думи в устата. Нищо, че той пак ги е казал под една или друга форма в Столичния общински съвет (вж. т. 2). А явно и преди това, съдейки по източниците в статията и извън нея.
4. Интересуват ни най-вече посочените към момента в статията източници, а не всички възможни, които могат да бъдат намерени из нета (без значение дали са жълти, кафяви, пембяни, безцветни и т.н.). И текстът, и източникът към текста ясно казват, че е против строежа на определена част от трасето на метрото, не на цялото метро. Това, че някой може да даде воля на въображението си, не е проблем на редактиращите. И не сме отговорни или виновни за нечия липсваща способност за четене с разбиране. Важното е предоставената информация да е напълно неутрална и достатъчно ясна, както в случая е.
5. Логика? Няма. Ако се зачетете повече в текста и източниците към него, ще видите, че името звучи доста парадоксално и иронично, предвид че позицията на въпросния господин, датираща още от 2010 г., а и на цялото това движение „Спаси метрото“, впоследствие прекръстили се на „Спаси София“, е да се изграждат бързи железници, вместо да се удължава излишно третият метролъч.

--Ted Masters (беседа) 19:15, 22 януари 2023 (UTC)

Статията е създадена с цел реклама

Има сериозен проблем с обективността на статията. Написана е като реклама и представя Бонев в изцяло положителна светлина. Необходима е значителна редакция. 147.161.131.110 14:11, 8 март 2023 (UTC)

Благодаря Ви за направените забележки. Не забравяйте, че Уикипедия се създава от хора като Вас, така че не се колебайте и сам(а) да поправяте възможни неточности или да допълвате информация. Единствено помнете, че е силно желателно всяка информация в енциклопедията да бъде подкрепена с източници, желателно благонадеждни, което позволява на читателите сами да направят проверка. Ако имате нужда от помощ при редактирането, не се колебайте да питате на Уикипедия:Разговори. Ted Masters (беседа) 21:48, 8 март 2023 (UTC)

Източниците, използвани в статията, са изключително неблагонадеждни. capital.bg и mediapool.bg са медии, които представят информацията тенденциозно. Такива са и PIK и Blitz. Заради това щом ще се ползват медии, чиято идеологическа и партийна принадлежност е определена, е редно да бъдат приложени и статии от PIK и Blitz, за да има плурализъм. Примерна изнформация, която може да бъде приложена, е тази https://pik.bg/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81-%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D1%83-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8-4-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-%D0%BB%D0%B2-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-news1157434.html В противен случай вие ясно заявявате, че давате безплатна трибуна по време на кампания. Моля поради този факт да сложите предупреждение, че неутралността на тази статия е спорна, както и, че се използват излишни суперлативи. 147.161.131.26 09:25, 20 март 2023 (UTC)

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. Сале (беседа) 09:36, 20 март 2023 (UTC)

Необходимо е да аргументирате твърденията си - кое конкретно е спорно, кое е реклама, кое не е обектовно. --Randona.bg (беседа) 11:39, 20 март 2023 (UTC)

В случая няма диспут, който да бъде решен, а голословни твърдения. --Randona.bg (беседа) 11:45, 20 март 2023 (UTC)