Беседа:Бойко Борисов/Архиви/2021
Икономически и социални постижения.
Нямам против такъв раздел, но същият следва да се основава на достоверни източници и да прави обективни сравнения. Например: При управлението на Борисов България от последно място по доходи в ЕС се придвижи на ...... място, или нещо такова. Или например: От последно място по размер на минималната пенсия в региона, минималната пенсия в България, вече е по-висока от тази в Косово. Или например: От предпоследно място по размер на минималната заплата на Балканите, България вече е на... място. Или например: Най-бедният регион в ЕС вече не е Северозападния в България, а ..... в Румъния, например. Или страната бележи траен ръст на чуждестранните инвестиции и е първенец в региона, или стараната е с най-нисък външен дълг в района и същият трайно намалява през последните 10 години. Или: страната бележи постоянен ръст в раждаемостта и има най-ниска смърност на Балканите. След това да се добави авторитетен източник който да го потвърждава. Конкретно подбрани вътрешни сравнения, но без обективен критерий, като съпоставка с аналогични показатели в региона или ЕС са несериозни. Jingiby (беседа) 15:44, 29 юни 2021 (UTC)
Заключена статия поради редакторска война
Моля всякакви промени първо да бъдат обсъдени тук на беседата и след намирането на приемлив изказ от редакторите тези промени могат да бъдат нанесени в статията. Изключение се прави по У:БЖХ, за което ако има проблем следва заявките да се отправят незабавно на У:ЗА за промяна. --Поздрави, Петър Петров 05:11, 30 юни 2021 (UTC)
Вандализъм
Моля да бъде премахнато от описанието на статията обидното определение "боклук". Благодаря! Leo18089 (беседа) 14:29, 18 юли 2021 (UTC)
Лични самооценки на Борисов.
Личните самооценки на Борисов нямат практическа стойност. Анализите на странични наблюдатели са това което има стойност. Тази статия не е за да отразяма самооценките на Борисов. Ако някой смята така, следва да се запознае с принципите на Уикипедия. Съгласно Уикипедия:Биографии на живи хора и по-точно секцията публични личности: Когато става дума за значими обществени фигури, се намират множество благонадеждни независими източници на публикации откъдето да се черпи информация и биографичните статии в Уикипедия следва само да документират какво казват тези източници. Ако личността има отношение към някакви достойни за отбелязване и добре документирани от достоверни източници инциденти или изявления, то те трябва да бъдат отразени в статията, дори и да носят на обекта негативи и той да не желае тяхната разгласа. Jingiby (беседа) 18:44, 21 ноември 2021 (UTC)
- Това е енциклопедия, а не разборно есе по отношение на дадена личност. Вие отразявате чужди мнения, а не факти. --Rumensz (беседа) 18:52, 21 ноември 2021 (UTC)
- Анализите на политически наблюдатели отразяват житейските факти от биографията на Борисов. Неговата самооценка е отразена и е видно, че драстично се различава от тези анализи. Така читателят може да си направи изводи и оценки обективно и се спазва неутралността на статията. Между другото, това изречение отдавна е в статията и аз допълнително го смекчих, така че не разбрах, защо беше практически изтрито. Jingiby (беседа) 19:01, 21 ноември 2021 (UTC)
- Сега вече няма да е, най-малкото защото не му е там мястото. Анализи и оценки не са част от основната биография. --Rumensz (беседа) 19:18, 21 ноември 2021 (UTC)
- Докладвах за случая на администраторите. Подобно поведение е недопустимо. Jingiby (беседа) 19:25, 21 ноември 2021 (UTC)
- Браво! Нека някой да реши, къде е мястото на Вашето лично мнение. --Rumensz (беседа) 19:39, 21 ноември 2021 (UTC)
- Докладвах за случая на администраторите. Подобно поведение е недопустимо. Jingiby (беседа) 19:25, 21 ноември 2021 (UTC)
- Сега вече няма да е, най-малкото защото не му е там мястото. Анализи и оценки не са част от основната биография. --Rumensz (беседа) 19:18, 21 ноември 2021 (UTC)
- Анализите на политически наблюдатели отразяват житейските факти от биографията на Борисов. Неговата самооценка е отразена и е видно, че драстично се различава от тези анализи. Така читателят може да си направи изводи и оценки обективно и се спазва неутралността на статията. Между другото, това изречение отдавна е в статията и аз допълнително го смекчих, така че не разбрах, защо беше практически изтрито. Jingiby (беседа) 19:01, 21 ноември 2021 (UTC)
За деполитизацията в МВР
За тези, които не помнят тези времена - Бе приет закон за деполитизацията, ако останеш член на партия те уволняват съвсем нормално, без негативни последствия и освободени от задължения. Затова много служители декларираха, че са политизирани (членове) и бяха уволнени в техен интерес. --Rumensz (беседа) 19:48, 21 ноември 2021 (UTC)
- За тези които не знаят, но имаше и други законови начини да бъдеш освободен от служба тогава, освен като декларираш, че оставаш член на БКП. Jingiby (беседа) 20:20, 21 ноември 2021 (UTC)
- Но беше неочаквана и лесна вратичка. Познавам хора, които използваха ситуацията, за да напуснат армията (след завършване на военно училище имаше ангажимент за някакви години служба). --Спас Колев (беседа) 13:38, 25 ноември 2021 (UTC)