Беседа:Битка при Москва

Препратката Западен фронт води неправилно към съюзническия Западен фронт (към театъра на действията). Руснаците са го писали Западен фронт (Велика Отечествена война) - ru:Западный фронт (Великая Отечественная война), на английски е Западен фронт (СССР) - en: Western Front (Soviet Union), при немците - Червена армия (de:Westfront (Rote Armee)). Не правя аз пояснителната, за да се избере най-правилното име. Може да е едно от горепосочените или нещо като армейска група, оперативно съединение - нещо от този род в скобите. --Peterdx 04:08, 3 февруари 2009 (UTC)[отговор]

Ние май сме тръгнали да пишем по статиите в скоби СССР, например Западен фронт (СССР), Южен фронт (СССР). Може обаче да станат обърквания, като започнем да ги посиняваме, а след време напишем и за същите, но от ПСВ и гражданската война в Русия - за тях трябва друго определение в скобите.--Vodnokon4e 06:13, 3 февруари 2009 (UTC)[отговор]

Ами тогава оперативно съединение или нещо такова. Той е и наследник на Западния военен окръг (ЗапВО), нали? Оф, не знам и аз се чудя.

--Peterdx 06:32, 3 февруари 2009 (UTC)[отговор]

Гледам, че на английски са разделени СССР и гражданска война. Предлагам така да ги замислим.--Vodnokon4e 06:53, 3 февруари 2009 (UTC)[отговор]

Да, добра идея. --Peterdx 07:18, 3 февруари 2009 (UTC)[отговор]

Поправих Западен фронт на Западен фронт (СССР). Военните (Московски, Ленинградски, Западен, Киевски Специален, Одески и т. н.) окръзи, чиито наследници са фронтовете, стават фронтове още през юни 1941 г. Иначе първите военни окръзи в Русия са от 1862 г., мисля, и първоначално са четири. След войната обаче окръзите се връщат. --Peterdx 01:41, 9 февруари 2009 (UTC)[отговор]

Живата сила

Числата, посочени за ангажираната в хода на цялата кампания жива сила изглеждат съмнителни до степен да не са верни. Просто е невероятно, предвид целия ход на войната на източния фронт, че германците са имали близо двойно числово преимущество. Същите цифри посочва и английската версия, но с уговорката - около първи октомври, при това цитирайки, поне според мен - незадоволителни източници. С други думи, ако някой държи страницата да изглежда по-достоверно не е лошо да поразрови въпроса. Dino Rediferro (беседа) 23:30, 5 декември 2016 (UTC)[отговор]

Изглеждат копирани от статията на английски. В края има абзац с пояснения, за обхвата на битката и разминаването на жертвите посочени от различни автори. --ShadeOfGrey (беседа) 12:17, 7 декември 2016 (UTC)[отговор]