Беседа:Биогеографска област

Име

Привет! На български е биогеографско царство. --Stanchev 19:45, 21 ноември 2011 (UTC)

Аз нямам претенции, но предпочитам да си сигурен, защото ще трябва да се местят и категории. --Спас Колев 18:31, 24 ноември 2011 (UTC)

Не трябва ли първо да се посочи източник и да се дискутира преди да се правят такива мащабни промени с преименуване? Аз за първи път чувам да ги наричат "царство". Където успях да намеря споменаване на тези области си бяха описани точно така - области. След дълго ровене, само в "Българска енциклопедия" се споменава "царство", наред с "област" и се отнася за области по-мащабни от описаните в статията тук.

"Българска енциклопедия", БАН. София, 1999. стр.403:

Зоогеографско райониране - ... "Територията е разделена на царства (Палеогея, Неогея и Нотогея), обл., подобл. и т.н. Б-я спада към Евросибирската подобл. на Палеарктичната обл."

"Физическа география на България", езт. "Наука и изкуство". София, 1979. стр. 286:

"Освен това в пределите на България се срещат животинските видове на Палеоарктичната фаунистична област и най-вече на принадлежащата към Европо-Сибирска и Средиземноморска фаунистична подобласт." [sic]

"Фауна на България", т.20. Aves, част I. стр.34:

"Ареалите на различните таксони птици обхващат една или повече зоогеографски области. Най-много видове (без морските) са установени в неотропичната зона (2500), следвана от етиопската област (1700), палеарктичната (1100), ориенталската (1000) и неарктичната област (900)"

Това успях да намеря. И никъде не се описват като "царство". Само в Бълг. енц., но се отнасят за надобласти на описаните тук. --Exonie (беседа) 16:49, 9 септември 2016 (UTC)

Както съм писал по-горе, аз нямам предпочитания. Разликата оттогава насам е, че сега имаме инструмент за автоматично преместване на категории. --Спас Колев (беседа) 19:48, 9 септември 2016 (UTC)

Другата седмица ще получа книгата "Загадки на зоогеографията" на Петър Берон и ще се опитам да направя и други справки за терминологията, но изглежда това е най-разпространеното - "зоогеографски/биогеографски области". Ще пиша пак другата седмица. Супер е че имаме автоматичен инструмент. Аз се уплаших че се скъсваш от редактиране :p --Exonie (беседа) 20:06, 9 септември 2016 (UTC)

И Берон в книгата си ги нарича "области", а в началото споменава и "царства" за по-висшите области (царство Нотогея, Мегагея) които не се използват много в литературата. Но има проблем и с понятията свързани с тези думи. В уводна глава, Берон показва и накратко различните зоо/биогеографски районизации според различни автори. Консенсус изглежда няма и оттам произхождат много от трудностите с терминологията и прецизното ѝ дефиниране както тук, така и в англ. Уикипедия. Изглежда повечето статии са базирани на районизацията на WWF (но се споменават и други районизации) и затова се използват техните термини "екозона" и "екорегион". Висшата районизация на WWF изглежда следва (Udvardi 1975), но подобластите ("екорегиони") са съвсем други.

Аз предлагам да преименуваме статиите просто на биогеографски области - най-разпространеното в бълг. литература название. А в статиите да посочим най-разпространените районизации/дефиниции - по (Udvardi 1975) и др. Ниe имаме статии само за най-висшите области които са еднакви (или почти еднакви?) по Udvardi и WWF. --Exonie (беседа) 01:04, 19 септември 2016 (UTC)