Беседа:Ани Иванова

Значимост

Уважаеми (единствен) редакторе, моля да посочите благонадеждни независими източници за значимостта на обекта на статията. Това означава да е изпълнено описаното в Уикипедия:Значимост и в частност критериите за значимост на хора. Напомням, че Уикипедия не е трибуна (вж. 6.Средство за реклама и собствено популяризиране). Следя статията и в английския ѝ вариант, но и там продължавате да премахвате шаблона за липса на значимост.--Ket (беседа) 14:21, 26 февруари 2015 (UTC)

За У:КНИ си има правила - постигане на неутралност и наличие на източници, основно. Не е поставяне в Инкубатора. Следва да се посочи за кое твърдение е нужен източник. --Rumensz (беседа) 19:06, 10 декември 2020 (UTC)

Благодаря ти, че следиш статията. Както може да се види, многократно съм призовавала авторката към диалог, но без успех. Според мен това е ярък пример на търсене на популярност чрез Уикипедия, дори я бях предложила за изтриване поради липса на значимост и опит за реклама, но не успях да убедя останалите колеги. Щом според тебе госпожата притежава енциклопедична значимост, така да е, но това не премахва конфликта на интереси, който не е обявен по никакъв начин, нито тук, нито в английската версия.--Ket (беседа) 14:43, 11 декември 2020 (UTC)

Следя само статиите в Инкубатора. Да не изтървем нещо по-съществено. Конфликтът на интереси не е забранен, да не говорим, че може да се заобиколи, важно е за мен в тези случаи да има източници и неутралност. По принцип не съм против амбициозността, това често води и до резултати. Дано, в полза е за България.--Rumensz (беседа) 15:01, 11 декември 2020 (UTC)