Беседа:Алонсо де Охеда

Редактиране, неутралност и т.н.

"Статията е редактирана и засяга твърде сериозен въпрос, който не може да бъде абсолютно неутрален."

Напротив. Виж Уикипедия:Неутрална гледна точка#Не съществува такова нещо като обективност. --Daggerstab 22:53, 25 март 2006 (UTC)

"Науката не позволява емоции, но може би точно истината стои зад тях. Цитатите от статиите на Иван Димитров са дадени в получер и курсивен шрифт. Моля не трийте отново тази статия. Не я редактирайте и съкращавайте. Тя не е комерсиална и има за цел да възроди една идея, която да породи истината. Ако имате сериозни бележки по нея пишете на адрес "pnanev (At) yahoo.com". Открито, без анонимност!"

Уикипедия не е безплатно уеб-пространство, нито място за публикуване на оригинални изследвания. Виж Уикипедия:Какво не е Уикипедия#Уикипедия не е трибуна и по-специално точките за "Съчинения, есета или очерци" и "Оригинални изследвания". И стилът, и съдържанието на статията са далеч от представата ми за енциклопедичност. --Daggerstab 22:53, 25 март 2006 (UTC)

Отдавна не се бях смял така добре. Благодаря, че ми го посочихте тоя текст. Железен е. --Мико Ставрев 14:46, 28 март 2006 (UTC) Жалко, че ще трябва да се изтрие красивата му част.

Какво ще кажете да я включим към категория Паранауки? --Vladko 02:01, 25 април 2006 (UTC)

Какви науки? Всъщност, проблема е, че това е истинска историческа личност, само тази теза за произхода е спорна. Виж, можем да отцепим статия за "Произход на Алонсо де Охеда" и да я бутнем в "Категория:Алтернативна история", ако има такава (Всичко това в рамките на шегата. Ако на някой му се занимава с конкистадори, може да спретне нещо по английската версия и само да спомене твърденията за български произход). --Daggerstab 07:35, 25 април 2006 (UTC)