Беседа:Александър I Български

I-ви без II-ри

Откъде идва нуждата и къде е използвано „Александър I Батенберг“? Аз до момента съм го срещал само като „Александър Батенберг“. -- Златко ± ^{(беседа)} 22:51, 14 януари 2006 (UTC)[отговор]

Преместен текст от статията в беседата (Златко ± ^{(беседа)} 02:04, 15 януари 2006 (UTC)):[отговор]

Честа грешка е назоваванто му като княз Александър Батемберг, защото е прието монарсите да се назовават с първото им име и поредния номер при съвпадение с името на предходен монарх. Правилно е да се каже княз Александър І.
Тъй като няма следващ български княз със същото име, няма защо да се пише номерът. --Vladko 10:06, 29 декември 2005 (UTC)[отговор]

- Мен също са ме учили на същото, но за съжаление навсякъде се прави тази грешка. Нека поне в текста на статията бъде поправено. <<<yavor>>>

По принцип има две системи. Според едната (в Англия, например en:John_of_England) номерът се пропуска, според другата (във Франция, например fr:Louis-Philippe Ier) се оставя. Не знам има ли установена практика в България, но ако се съди по хановете, би трябвало да е без номер. --Спас Колев 13:05, 16 януари 2006 (UTC)[отговор]

Това сме почнали да го обсъждаме на Беседа:Фердинанд I преди година и половина. И според мен е абсурдно, като няма Втори. --Петко 17:44, 23 януари 2006 (UTC)[отговор]

Като гледам, обсъждането там скоро ще умре от старост

, но няма крайно решение и тя статия също си виси с I-цата. Като гледам повечето мнения са за без поредния номер, но и двете статии си седят с номера от създаването им до сега. Какво ги правим? И най-вече - кои редактори са застъпници на номерата и какви са им доводите, за да можем да вземем решение. -- Златко ± ^{(беседа)} 21:01, 23 януари 2006 (UTC)[отговор]

Vladko:: Първо - в Русия вече има един Александър I. Много хора биха се объркали, че става дума за него. Второ - винаги когато се слага номер на владетел се добавя фамилия или прякор например Фридрих II Барбароса или Йоан II Асен. Така става ясно, че номерацията е само за тази династия. АКо се пише Александър I винаги след него трябва да се добавя Батенберг, защто това му е фамилията. По същата Логика Фердинанд не е Фердинанд I, а е Фердинанд Сакскобурготски. Царете си вървят с Фамилията. Кралица Елизабет е Елизабет УИНДЗОР!

П.С. всички владетел имат номерация - примерно Персиян I, Персиян II, но отделно от това големите династии от 12 век насам си имат и лично име, което показва от кои дом произхождат например Йоан II Асен, Андроник II Комнин. ОСвен това при хановете отделно се уточнява родът - Дуло, Вокил, и т.н. т.е. и тук се уточнява рода на владетеля, само че се прави по друг начин - АСпарух, а рода му Дуло. след 12 век става Исак Комнин.--Предният неподписан коментар е направен от Георги Александров82 (приноси • беседа) 14:10, 6 май 2018‎

Твърденията Ви изглеждат доста съмнителни и имат нужда от обосновка. Пример от българска енциклопедия - нито номер, нито прозвище: [1]. --Спас Колев (беседа) 12:32, 11 май 2018 (UTC)[отговор]

сега виждам че сме писали и по-отдавна. ИСкате енциклопедия? Хванете 10-томната история на България, който и да е от томовете от 4-том на тататък и вижте кои царе имат номерация и кои - нямат. тя е писана от най-добрите учени в БАН, всичките са специалисти в областта си. Например за БРЦК е писал най-добрият ни специалист -левсиевед за онова време Ив.УНджиев. В БАН и Университета за времето си са работили най-големите умове. Не можем всичко да пречупваме през това каква е била епохата - комунизъм или не, много от тези хора реално са си заслужили титлите. Нека отидем по-нататък - хванете един учебник за 5 или 8 клас, при толкова издатели едва ли е проблем. вижте номерацията на Българските владетели, за ранното средновековие. Преди Борис I никой няма номер. защо ли? ами защото преди него няма повтарящо се име. Ако не вярвате - хванете детските енциклопедии на ФЮТ. И там п номерацията започва от Борис I. Интересно защо ли? може би защото Покръстителят е първият с повтарящо се име - само век по-късно той има правнук със същото име! Моля ви кажете ми има ли номерация на Маламир или на Крум? има ли номерация на Ивайло? хванете произволен учебник, детска енциклопедия, или дори енциклопедия на БАН. Хванете "Средновековните балкани" на проф. Матанов--Георгиалександров2 (беседа) 14:58, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Името на кан Пресиян (836–852) се повтаря, има цар на име Пресиян II през 1018 г. А кан Пресиян е баща на Борис I--Borislavpenkov (беседа) 19:12, 19 юли 2019 (UTC)[отговор]

Ами това се опитвам да обясня - когато едно име се повтаря, се слага номер. Когато не се повтаря, какъвто е случаят Крум не се слага номер. Друг Александър ние нямаме, затова не трябва номер. ==Предшестван от Карпош ==Георгиалександров2 (беседа)

Това предшестван от крал Карпош (с препратка към Карпош) е смешно. Според мен трабвя да си е предшестван от Йоан Страцимир или в краен случай, ако толкова искаме да разширим списъка на монарсите - от Фружин Асен. Мико Ставрев 17:26, 23 януари 2006 (UTC)[отговор]

Преместване

Аргументите, с които смениха името на площада са добри. Батенберг е име, което той престава да ползва след като става княз на България.--Мико Ставрев 12:58, 3 януари 2008 (UTC)[отговор]

- Може да отворите една карта и ще видите, че наименованията на улицата и площада навсякъде се изписват "Княз Александър Батенберг". И на указателните табелки е написано по същия начин. <<<yavor>>>

- - Защото са го писали лакеи. Това "Батенберг" се слага да се разграничава от руския цар Александър I. Би трябвало да е "княз Александър".

Батемберг

Няма такъв вариант на името. Трябва да е Батенберг. Съответно на немски е Battenberg. Тук е тотално сгрешено: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Alexander-von-Battemberg.jpg Xakepxakep (беседа) 18:48, 8 август 2017 (UTC)[отговор]

Прави ми впечатление, че тук е сгрешено името. Първо няма династия в Европа в модерната история, която да не си се представя с основната си фамилия - например Унидзор-Сасккобургота, или Тюдори, или Анжу или каквото щете. Сега Всеки владетел има право да се нарича херцог(княз) еди кой си, например Борис е княз Търновски, по аналог в АНглия, Катрин е е херцогня на Кембдржиж, принц филип и той е херцог на нещо...Това че Батенберг в края на управлението си се нарича княз Български, не променя факта, че той навсякъде в ЕВропа е известен представя като Александър Батенберг, и дълго време се представя именно така. Второ - обикновено това разграничение се прави за да разграничиш княз Александър от руския цар и издава мегаломания. къде княза на на една полуавтономна страна ще се сравнява с императора-освобидител на руската империя? най-накрая - Александър Български - добре. Но защо номер? Номер се слага само когато имате човек със същото име. напр. Борис I и Борис II. Симеон I - Симеон II. Персиян I - Персиян II. Посочете в кой друг момент в българската история имаме владетел с името Александър, че да номерираме Батенберг? на всичкото отгоре той е единствен представител на династията си, тя свършва с него. Много е показетлно как са го изписали немците - Батенберг--Георгиалександров2 (беседа) 14:44, 13 февруари 2019 (UTC)[отговор]

Ами цар Иван Александър (Срацимир-Шишман), той не е ли също Александър? За това мисля че по-правилни Александър I Български да се впише като Александър Батенберг.--Borislavpenkov (Borislavpenkov) 19:37, 19 юли 2019 (UTC)[отговор]

Иван Александър има двойно име - няма какво да правим самостоятелни изследвания кой номер е - числото е масово употребявано от площада до самия него - вижте го в основата на монограма и манифеста за войната. А след като става монарх името Батенберг престава да се употребява и става Български, на немски - фон Булгариен. -- Алиса Селезньова (беседа) 16:49, 19 юли 2019 (UTC)[отговор]